איך לעזור לויקיפדיה: תיקון קישורים שבורים

ויקיפדיה עומדת על עיקרון אחד: כל טענה צריכה מקור שאפשר לאמת. הבעיה היא שהאינטרנט לא עומד במקום. אתרים נסגרים, עיתונים משנים מבנה כתובות, מוסדות מוחקים ארכיונים — והציטוט שהיה תקין לפני חמש שנים מוביל היום לשום מקום. התופעה נקראת ריקבון קישורים, והיא אחת מבעיות התחזוקה הגדולות של ויקיפדיה.

כשקישור מקור מת, הטענה בערך לא נעלמת — היא פשוט הופכת לבלתי ניתנת לאימות. הקורא רואה מספר, תאריך או ציטוט, ואין לו דרך לבדוק אם זה נכון. העורכים מסמנים מקרים כאלה בתגית {{קישור שבור}}, אבל הסימון הוא רק הודעה שמישהו צריך לטפל. לרוב אף אחד לא מטפל, והתגיות נשארות שם שנים.

הכלי בעמוד הזה מוצא לך את התגיות האלה לפי נושא, ומראה לך מה היה בכל מקור לפני שמת. מכאן זו עבודת תחזוקה פשוטה שכל אחד יכול לעשות, בלי ידע טכני ובלי חשבון מיוחד.

שלוש דרכים לתקן, לפי סדר העדיפות

1. קישור ארכיון — הפתרון הנכון ברוב המקרים

ה‑Wayback Machine שומר עותקים של מיליארדי עמודים. אם המקור המקורי מגובה שם, הפתרון הטוב ביותר הוא פשוט להצביע על הגיבוי. המקור נשאר בדיוק אותו מקור, הטענה חוזרת להיות ניתנת לאימות, ואף אחד לא צריך להתווכח על אמינות.

בתבנית הציטוט מוסיפים את הפרמטרים archive-url ו‑archive-date ומסמנים url-status=dead. הקישור המקורי נשאר לתיעוד, והקורא מופנה לגיבוי.

2. המקור עבר כתובת

לפעמים העמוד חי ובריא, רק בכתובת אחרת — האתר עבר מבנה, או שהכתבה הועברה לארכיון פנימי. חיפוש הכותרת המקורית בגוגל פותר את זה בדרך כלל תוך דקה. במקרה כזה פשוט מעדכנים את הכתובת ומסירים את התגית.

3. מקור חלופי

אם המקור נעלם לגמרי ואין גיבוי, צריך למצוא מקור אחר שתומך באותה טענה בדיוק. זו הדרך הכי תובענית, וגם זו שהכי קל לטעות בה. מקור שמדבר על נושא דומה אבל לא מאשש את המשפט הספציפי — לא מתאים, גם אם הוא מצוין בפני עצמו.

מה נחשב מקור טוב

ויקיפדיה מבחינה בין מקורות לפי אמינות, לא לפי נוחות. מקור טוב הוא כזה שיש לו פיקוח עריכתי ואחריות על מה שהוא מפרסם:

• עיתונות ממוסדת עם מערכת עריכה
• כתבי עת אקדמיים ומחקרים שעברו שיפוט עמיתים
• פרסומים ממשלתיים ורשמיים
• ספרים מהוצאות מוכרות

ומה שלא נחשב: בלוגים אישיים, דפי שיווק, הודעות לעיתונות, תוכן שנוצר על ידי משתמשים, ורשתות חברתיות. גם אם המידע נכון — המקור לא עומד בסף.

איך עורכים בפועל

1. מצא קישור שבור הזן נושא בכלי למטה. עמודת "המקור שמת" מראה את כותרת הציטוט המקורי, ועמודת "ערך בויקיפדיה" מקשרת ישירות לערך.
2. בדוק מה היה שם לחץ על "צפה" בעמודת הגיבוי. אם יש עותק ב‑Wayback — יש לך את הפתרון הכי טוב, וזה לוקח דקה.
3. פתח את הערך לעריכה לחיצה על "עריכה" בראש הערך. אפשר לערוך גם בלי חשבון, אבל חשבון מאפשר לעקוב אחרי מה שתיקנת.
4. תקן את הציטוט הוסף את קישור הארכיון, עדכן את הכתובת, או החלף במקור חלופי — לפי אחת משלוש הדרכים למעלה. הסר את תגית הקישור השבור.
5. הסבר מה עשית בשדה תקציר העריכה כתוב משפט קצר: "הוספת קישור ארכיון לקישור שבור". זה מה שגורם לעריכה להתקבל במקום לעורר חשד.

למה זה שווה את הזמן

כל תיקון כזה מחזיר טענה אחת בערך למצב שבו אפשר לאמת אותה. זה לא זוהר, אבל זו בדיוק העבודה שמחזיקה את ויקיפדיה אמינה — ובניגוד לכתיבת ערכים חדשים, היא לא דורשת מומחיות בנושא, רק תשומת לב ודקה של עבודה.

שים לב: קישורים חיצוניים בויקיפדיה מסומנים nofollow ואינם מעבירים ערך דירוג. אם הגעת לכאן בשביל קידום — הכלי לא ישרת אותך, והניסיון ייגמר בהסרה. אם הגעת בשביל לתקן משהו שבור, זה בדיוק הכלי הנכון.

הכלי