איך לעזור לויקיפדיה: לתקן קישורים שבורים

ויקיפדיה מלאה בקישורי מקור שכבר לא עובדים. כל אחד מהם הוא טענה שאי אפשר לאמת יותר, והתיקון לוקח כמה דקות ולא דורש ידע מיוחד. הנה איך מוצאים אותם ואיך מתקנים נכון.

כשמקור נעלם מהרשת

ויקיפדיה עומדת על עיקרון אחד: כל טענה צריכה מקור שאפשר לאמת. אבל האינטרנט לא עומד במקום — אתרים נסגרים, עיתונים משנים מבנה כתובות, ומוסדות מוחקים ארכיונים. הציטוט שהיה תקין לפני חמש שנים מוביל היום לשום מקום.

כשמקור מת, הטענה בערך לא נעלמת. היא פשוט הופכת לבלתי ניתנת לאימות: הקורא רואה מספר או תאריך, ואין לו דרך לבדוק אם זה נכון. העורכים מסמנים מקרים כאלה בתגית קישור שבור, אבל הסימון הוא רק הודעה שמישהו צריך לטפל. לרוב אף אחד לא מטפל, והתגיות נשארות שם שנים.

איך מוצאים קישור שבור

הכלי שבהמשך העמוד מחפש בויקיפדיה ערכים בנושא שתבחרו שיש בהם תגיות כאלה, ומראה לכם מה היה בכל מקור לפני שמת. עמודת "המקור שמת" מציגה את כותרת הציטוט המקורי, ועמודת הגיבוי מובילה לעותק שמור ב־Wayback Machine.

שלוש דרכים לתקן

1. קישור ארכיון — הפתרון הנכון ברוב המקרים. אם המקור מגובה ב־Wayback Machine, מוסיפים לתבנית הציטוט את הפרמטרים archive-url ו־archive-date ומסמנים url-status=dead. המקור נשאר אותו מקור, והטענה חוזרת להיות ניתנת לאימות.
2. המקור עבר כתובת — לפעמים העמוד חי ובריא, רק במקום אחר. חיפוש הכותרת המקורית בגוגל פותר את זה תוך דקה. מעדכנים את הכתובת ומסירים את התגית.
3. מקור חלופי — אם המקור נעלם ואין גיבוי, מחפשים מקור אחר שתומך באותה טענה בדיוק. זו הדרך התובענית ביותר, וזו שהכי קל לטעות בה.

מה נחשב מקור טוב

ויקיפדיה מבחינה בין מקורות לפי אמינות, לא לפי נוחות. מקור טוב הוא כזה שיש לו פיקוח עריכתי ואחריות על מה שהוא מפרסם: עיתונות ממוסדת עם מערכת עריכה, כתבי עת אקדמיים שעברו שיפוט עמיתים, פרסומים ממשלתיים, וספרים מהוצאות מוכרות.

ומה שלא נחשב: בלוגים אישיים, דפי שיווק, הודעות לעיתונות, תוכן שנוצר על ידי משתמשים, ורשתות חברתיות. גם אם המידע נכון, המקור לא עומד בסף.

איך עורכים בפועל

1. מצאו קישור שבור בכלי שבהמשך, והיכנסו לערך דרך העמודה שמקשרת אליו.
2. פתחו את הגיבוי וראו מה היה במקור. אם יש עותק ב־Wayback, יש לכם את הפתרון הכי טוב.
3. לחצו "עריכה" בראש הערך. אפשר לערוך גם בלי חשבון, אבל חשבון מאפשר לעקוב אחרי מה שתיקנתם.
4. תקנו את הציטוט לפי אחת משלוש הדרכים למעלה, והסירו את תגית הקישור השבור.
5. בשדה תקציר העריכה כתבו משפט קצר: "הוספת קישור ארכיון לקישור שבור". זה מה שגורם לעריכה להתקבל במקום לעורר חשד.

הכלי

הזינו נושא שיש לו עומק מקורות — רפואה, כלכלה, מדע, היסטוריה, אישים. ככל שהשאילתה ממוקדת יותר, התוצאות רלוונטיות יותר. הכלי רץ בדפדפן שלכם מול ה־API הציבורי של ויקיפדיה, ושום דבר לא נשמר בשום מקום.

לסיכום

כל תיקון כזה מחזיר טענה אחת בערך למצב שבו אפשר לאמת אותה. זו לא עבודה זוהרת, אבל היא בדיוק מה שמחזיק את ויקיפדיה אמינה — ובניגוד לכתיבת ערכים חדשים, היא לא דורשת מומחיות בנושא, רק תשומת לב ודקה של עבודה.